gorące tematy

Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








Kontakt

Napisz do nas

Z przyjemnoscią odpowiemy na wszystkie pytania

Partnerzy

Wiadomość

Cięcia wydatków nieuniknione, odczujemy to wszyscy

WP/Rzeczpospolita | 09.02.2011 | 07:06

  A A A
 
Cięcia wydatków nieuniknione, odczujemy to wszyscy


(fot. Jupiterimages)

Polski rząd musi znaleźć - bagatela - 100 mld zł oszczędności. W przeciwnym razie nie ma szans, by spełnić żądania Komisji Europejskiej i zbić deficyt finansów publicznych poniżej 3 proc. Grożą nam wyższe podatki - pisze "Rzeczpospolita".

Konieczność znalezienia tak olbrzymich pieniędzy oznacza, że nie powstanie ok. 1 tys. km nowych dróg, a pensje w całej budżetówce zostaną zamrożone. Grozi nam niższa waloryzacja świadczeń i jeszcze wyższy VAT.

Likwidacja ulgi na dziecko - Jesteście za czy przeciw? »

- Takie posunięcia muszą boleć, nie uda się ograniczyć wydatków tak, aby nikt tego nie odczuł - twierdzi Mirosław Gronicki, były minister finansów. Podkreśla, że bez radykalnych reform uzyskanie takiej kwoty będzie niewykonalne.


Oto gdzie rząd może szukać oszczędności (symulacja "Rzeczpospolitej"):
  • ograniczenie wzrostu wydatków elastycznych - 17,4 mld zł;
  • obcięcie składki do OFE - ok. 17 mld zł;
  • ograniczenie inwestycji w infrastrukturę o połowę - ok. 17 mld zł;
  • kolejne podwyżki VAT-u - ok. 10 mld zł;
  • zamrożenie płac w budżetówce - ok. 5-7 mld zł;
  • zmiana zasad waloryzacji świadczeń socjalnych - ok. 3 mld zł;
  • wspólne rządowe zakupy - ok. 3 mld zł.

Oznacza to, że rząd może oszczędzić ponad siedemdziesiąt miliardów złotych. Dodatkowe 25 mld zł dodatkowych dochodów miałaby przynieść gospodarka, zakładając wzrost PKB każdego roku średnio o 4 proc. To jednak nic pewnego.

-
Tak czy inaczej to za mało, aby zredukować deficyt do poziomu 1,9 proc. PKB w 2013 roku, jak zakłada minister finansów. Trzeba będzie skorzystać przynajmniej z niektórych propozycji prof. BalcerowiczaProf. Dariusz Filar
Tak czy inaczej to za mało, aby zredukować deficyt do poziomu 1,9 proc. PKB w 2013 roku, jak zakłada minister finansów - przekonuje prof. Dariusz Filar z Rady Gospodarczej przy premierze. - Trzeba będzie skorzystać przynajmniej z niektórych propozycji prof. Balcerowicza - dodaje

Zdaniem byłego członka RPP rząd w pierwszej kolejności może zdecydować się na zlikwidowanie becikowego i ulgi na internet co przyniosłoby oszczędności rzędu 1,5 mld zł w kolejnych dwóch latach.

Modyfikacja lub całkowita likwidacja ulgi prorodzinnej to kolejne szybkie 3,5 do 6 mld zł. Obniżenie zasiłku pogrzebowego do około 1 tys. to dla budżetu zysk 1,6 mld zł.

Wątpliwości co do planu ministra finansów ograniczenia deficytu przejawia również prof. Stanisław Gomułka, ekonomista BCC. - Nie sądzę, aby bez bardziej drastycznych posunięć udało się go ograniczyć.

Podobne wątpliwości ma również Komisja Europejska. Resort finansów na razie milczy, jednak pod koniec lutego będzie musiał przesłać do Brukseli uzasadnienie ścieżki obniżki deficytu.

Ograniczenie wydatków na infrastrukturę oznacza, że nie powstanie około 280 km autostrad.

TAGI: finanse, mf, deficyt, finanse publiczne, rostowski, rząd, budżet, ke, komisja europejska

oceń
0
0
Podziel się



Opinie (1121)

Ocena: 0 [0]
~humanistka [2011-02-21 11:32]

Gdyby tak zaczęli liczyć...
Ile państwo kosztowały wszystkie afery w okresie transformacji i kto się na nich dorobił, znalazłoby się dużo, dużo więcej niż te marne 100 mld. Wystarczyłoby jeszcze skonfiskować nielegalne zyski... Ale to niemożliwe, bo aferzyści rządzą tym krajem-oficjalnie, lub zza kulis.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~seaman [2011-02-10 00:07]

Szuka 100 mld?...
są na ich kontach porozrzucanych po świecie!!!!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~adam [2011-02-17 17:26]

Tusk mówił że byliśmy zieloną wyspą!!Byliśmy najlepsi w Europie
więc skąd teraz taka dziura?!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jerko 19 [2011-02-16 10:41]

cięcia wydatków...
Odebrać "czarnej mafii" wszystko co zagarnęła , zorganizować im przymusową - pieszą pielgrzymkę do Rzymu .... i tylko w jedną stronę !!! A Komisję Majątkową pod sąd!!!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~jerko 19 [2011-02-17 15:02]

cięcia wydatków...
W tych propozycjach nie widać cięć na chłopakach w sutannach ! Dlaczego ? czy oni są z innej gliny ? Te sto miliardów - kolejne rządy dały w prezencie właśnie im !!! Żeby było jasne - obcej bo rzymskiej "czarnej mafii" !!!! Odsyłam do książek "Byłem księdzem","Największe zbrodnie kościoła" ," Zabójcy Boga", "Jezus oskarża" itp. Wystarczy wejść do księgarni - jest wiele książek "w tym temacie".

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jasiu [2011-02-16 12:17]

Zagraniczne nie nasze wojny
5 mld oszczędności bez tych wojen

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~eda [2011-02-09 18:38]

Urzędnicy - też ludzie,mundurówka-również,
mi jako przedsiębiorcy nie przeszkadzają ale UTRZYMYWANIE KATABASÓW WATYKAŃSKICH kosztem zwykłych ludzi to zwykłe skwisyństwo !!! Watykan głosi Pismo Święte , poucza i moralizuje a z drugiej strony perfidnie wyniszcza i okrada poczciwych ludzi. STOP dla WATYKANU - STOP DLA KLERU - STOP ZŁODZIEJOM !!!!!

odpowiedz

pokaż 6 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~iii [2011-02-10 00:41]

skąd braki
taka wysoka akcyza na paliwa,wysokie opłaty przy spedarzach nieruchomosci i srednia krajowa zarobkow 3000zł i od tego podatek podatek od składek ubespieczem to sa jedne z głownych podatkow i niema piniedzy stad wynika ze rzad je kradnie

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~maggy [2011-02-16 10:38]

porada
niech sobie na stołkach obniżą dietki, pensje to się znajdą pieniądze!!! Polski rząd umie zabierać tylko tym uczciwym co zarabiają 1200 zł na rękę !

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~rebeliant [2011-02-09 21:26]

Na ulice !!!!!!
Ruszcie wreszcie tyłki

odpowiedz

pokaż 9 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~gosc [2011-02-09 21:16]

Zabrac im co UKRADLI, wsadzić do pier_la
TYLE W TEMACIE.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Gierek [2011-02-10 04:05]

Zlikwidowac mundurowe emerytury dla 660 tys
660 ,000 mundurowych emerytow od 35 roku zycia jakby poszlo do pracy i robilo do 65 roku zycia to deficyt by automatycznie zniknol i Polska by nie maiala deficytu- gwarantuje

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~zmartwiony [2011-02-10 02:59]

zlikwidowac wojsko
jedyna metoda na oszczednosci to likwidacja wojska. i wszelkch daromzjadow co biera pieniadze panstwowe. komuna sie skonczyla.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~paweł [2011-02-12 14:44]

nauczyciele mają się za lebszych
moje dzieci szanują nauczycieli ,tak je wychowałem ale ja mam inne zdanie o was. Jesteście zarozumiali wszyscy dla was tępaki przykro czytać jeśli robię błędy w pisaniu to co gorszy jestem , ludzie po studiach wykształceni a pracują u mnie i czyli co kto ma szkołę ten tępak ? Ja tak nie sądze bo nie jestem nauczycielem.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~żona [2011-02-10 20:51]

biedna nauczycieleczka-bibliotekareczka, co to córczkę narkomaneczkę miała i sama ją biedula "wychowywała"...a do pensji w tv dorabiała i męża żonie odbijała, bo dobrze nóżki rozkladała... jestem za pracą nauczycieli po 8 godzx 5 dni tygodniowo = 160 godz w m-cu

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~daria. [2011-02-10 13:58]

oszczędności
Od siedzenia i nic nie robienia pieniędzy nie przybywa.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ugh [2011-02-09 23:09]

przecież trąbią o tym że vat ma dojść do 25% w ciągu 2 lat

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~hhg [2011-02-10 00:37]

Odczują to politycy
jak naród wyjdzie na ulice i obije im te tępe łby !!!!!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~ania [2011-02-09 13:49]

Do nauczycieli!
Błagam, przestańciersie tłumaczyc na forach o tym ,ze 18 godzin to fikcja!!! i ze nie zarabiamy po 5 tysiecy :)) to nic nie daje. Zeby dyskutowac , nawet w Internecie i nawet anonimowo trzeba miec partnera do dyskusju, a tu same sfrustrowane, niedouczone miernoty.

odpowiedz

pokaż 13 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~wer.DE. [2011-02-10 06:30]

NAIWNE I ZAWISTNE POLACZKI,JAK ŁATWO WAMI MANIPULOWAĆ.
GDZIE TUSKOWE MAJĄ POŻYCZONE PIENIĄDZE? KIEDY LIKWIDACJA SENATU? WYSTARCZY 100 POSLOW. ILU DORADCÓW MAJĄ RZĄDZĄCY I ILE WYNOSI ICH PENDJA?

odpowiedz