podatki
gorące tematy

Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








zobacz wyniki
Zobacz wszystkie

Kontakt

Napisz do nas

Z przyjemnoscią odpowiemy na wszystkie pytania

Partnerzy

Wiadomość

PAP Resort finansów nie dba ani o dzieci, ani o środowisko

PAP | 25.01.2012 | 05:50

  A A A
 
Resort finansów nie dba ani o dzieci, ani o środowisko


(fot. Jupiterimages)

Rodzice, którzy kupują maluchom wielorazowe pieluchy, po zmianach przepisów płacą 23 % VAT. Podczas gdy na jednorazówki obowiązuje stawka 8% - pisze "Rzeczpospolita".

Jak z materiału, to dodatek odzieżowy - uznało Ministerstwo Finansów i zakwalifikowało pieluszki wielorazowe do tej kategorii artykułów. W efekcie, od 1 stycznia, przy kasie zamiast 8 % VAT trzeba zapłacić 23%.

- Czy pieluchę nosi się na głowie, że została dodatkiem odzieżowym? - pytają rodzice, którzy zdecydowali, że ich dzieci będą używać pieluch wielorazowych. Te są u nas coraz popularniejsze. To już nie tylko zwykła tetra, znana sprzed lat, ale specjalnie szyte i zapinane pieluszki z nieprzepuszczalnych materiałów. Wielu rodziców używa ich, bo dzieci są uczulone na jednorazowe.

I pomyśleć, że np. w Wielkiej Brytanii samorządy zachęcają rodziców do używania wielorazówek, bo zmniejsza to ilość śmieci na wysypiskach. Noworodki dostają w prezencie od gmin specjalny pakiet wielorazowych pieluszek.

"Rzeczpospolita" pisze, że choć resort finansów nie odpowiedział na jej pytania w tej sprawie, to jednak nieoficjalnie dowiedziała się, że urzędnicy myślą co w kwestii zdrowej pupy począć.

ZOBACZ TAKŻE


TAGI: pieluszki wielorazowe, pieluszki, dziecko, vat, cena, odzież, rodzice, ministerstwo finansów

oceń
31
21
Podziel się

Zobacz więcej w serwisach WP




Opinie (146)

Masz konto na WP? Zaloguj się Nie masz konta? Załóż konto!

Pozostało znaków: 4000

[Pokaż regulamin]

REGULAMIN

Ocena: +16 [16]
~gbur [2012-01-25 08:43]

Mam dwójkę malutkich dzieci robiących w pieluchy jednorazowe. Mogę odstąpić komuś taką tygodniową zarobioną górę pieluch, zeby rzucił gdzie trzeba. na pewno to poczują!!!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +18 [18]
~dare [2012-01-25 08:52]

kupowac w odziezy uzywanej,im gorzej tym lepiej w RP,emerytury o 71 zl brutto jakies 55 zl wiecej,placa 1500 brutto minimalna ale na reke 1080zl ,na zachodzie minimalna brutto rowna na reke 1000 euro u nas wyliczaja ile mozna kupic za brutto chyba za netto sie kupuje z placy czyli za 1080zl zyjemy i kupujemy a nie z1500zl brutto ,i jeszcze wat placimy od wydanych ciezko zarobionych pieniedzy,zasilek wychowawczy dalej 400zl jak zyc,krotko nie do emerytury

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +9 [9]
~re [2012-01-25 13:45]

Tylko jedno wyjście z beznadziejnej sytuacji - proszę przeanalizujcie mój pomysł: zero wpłat na jakieś dziwne żydowskie OFE, likwidacja ZUS i KRUS, w to miejsce utworzenie najzwyklejszego departamentu w którymś ministerstwie - to 1 oszczędność; następnie sposób obrotu kasiorą: zakładamy, że średnia wieku to 75 lat, a rozpoczęcie pracy zawodowej (czy też okresu składkowego) w wieku 20 lat; a więc w wyniku prostego działania matematycznego mamy np. 40 lat składkowych na 15 lat pobierania emerytury bez względu na wiek przejścia na emeryturę; czyli np. przez 480 miesięcy przy obowiązkowej składce miesięcznej 500zł daje 1350 złociszy tzw. emerytury obywatelskiej na m-c - i tu ta kwota musi być ściśle uzależniona od długości okresu składkowego(!!!) - chcesz iść wcześniej lub później na emeryturę?-nie ma sprawy - dostaniesz odpowiednio mniej lub więcej - to 2 oszczędność; a co do rent dla osób okresowo lub trwale niezdolnych do pracy: ich renty są wypłacane z kasy pozyskanej z odsetek z lokat (bo przeca oldies man department ma obracać pieniędzmi - są rozmaite możliwości) i pieniędzy pozostałych z wypłat emerytów którzy odeszli z tego świata, w przypadku deficytów (chwilowych) dorzuca się skarb państwa(np. z kasy na ten zasr...ny konkordat, czy też zamiast podwyżek dla grup zawodowych które mają w zwyczaju zapalanie ognisk z kilku opon przed Parlamentem...), bo i tak się dorzuca(sic!); i jeszcze jedno: żadnych(!) przywilejów emerytalnych!!! - na przywileje to pracujemy w czynnej pracy (premie, wysokie zarobki, deputaty itp.) i każdy powinien zainwestować w swój osobisty "fundusz emerytalny" tj. lokaty, obligacje, nieruchomości, złoto itp.; a przykładowe 1350zł na łeb które tu proponuję spowoduje że nikt nie będzie umierał z głodu, a także zmieni sposób myślenia pod kątem zabezpieczenia sobie lepszej (na własne życzenie i w/g własnego pomysłu) przyszłości. Jeszcze tylko proszę zwrócić uwagę ile kasiory jest przejadane przez same instytucje bez których ten kraj na pewno lepiej by funkcjonował tj. np. senat, 3/4 sejmu, starostwa powiatowe, KRUS, ZUS, ARiMR oraz wiele podobnych... Pozostawiam ku refleksji.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: -32 [36]
~OBCY [2012-01-25 11:31]

JAK CHCE MIEĆ DZIECI TO NIECH NAJPIERW POMYŚLI NA ILE GO STAĆ, A NIECH NIE MYŚLI JEDYNIE O BECIKOWYM KTÓRY W WIELU PRZYPADKACH IDZIE NA WYSTAWNE, PEŁNE ALKOHOLU CHRZCINY NO I PRZELEW.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: +7 [7]
~JOHN555 [2012-01-25 14:43]

I CO MŁODZI ,PO-DOBA SIĘ WAM PO ? JEŻELI NA NICH GŁOSOWALIŚCIE TO PŁAĆIĆ I CIESZYĆ SIĘ ORAZ PO-DSKAKIWAĆ Z RADOŚCI !!!

odpowiedz

Ocena: +8 [8]
~jajo [2012-01-25 14:40]

urzednicy potrzebują kasy na podwyzki, na nowe etaty to trzeba łupić głupi lud. Biurokracja kosztuje nas 60mld rocznie i cały czas rośnie

odpowiedz

Ocena: +16 [16]
~Masakra [2012-01-25 14:06]

Zapomnieli napisać, że w Wielkiej Brytanii VAT na rzeczy dla dzieci wynosi 0%, a w Irlandii 3%. Tylko u nas obowiązuje antyrodzinna polityka rządu Tuska!

odpowiedz

Ocena: +11 [11]
~ZenonM51 [2012-01-25 14:03]

Hieny!

odpowiedz

Ocena: +13 [13]
~Krzych [2012-01-25 13:44]

A mleko w puszkach dla dzieci alergicznych. My mieliśmy szczęście, że nasz syn, mając stwierdzona alergię, dostawał zaświadczenie od lekarza alergologa, a na jego podstawie rodzinny wypisywał recepty ze zniżką. Wtedy puszka tego mleka kosztowała ok. 9. zł. I tak w miesiąc musieliśmy wydac ok. 100 zł. A teraz podobno refundacji ma nie być i taka puszka prawie 40 zł. Brawo nasz rząd! Brawo polityka prorodzinna! Brawo troska naszych władz o przyszłość Polaków! Utwierdzam się, że nasze rządy dbają tylko o siebie. Sobie przywileje, dodatki, premie, nagrody. Nam podwyżki, podatki, akcyzy i zaciskanie pasa

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: -19 [31]
~NOWY [2012-01-25 11:28]

NO TAK, JA BĘDĘ ROBIŁ DZIECI A PAŃSTWO NIECH NA NIE ŁOŻY 100% UTRZYMANIA, SUPER.

odpowiedz

pokaż 7 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~nik [2012-01-25 13:39]

....... salomon to miał chosiasz pruszne ........

odpowiedz

Ocena: +1 [3]
~as [2012-01-25 13:29]

Od myślenia to głowa boli. Więc na pewno urzędnicy nie myślą. POza tym , nikt nie mówił, że będzie tanio. Mam propozycję dla urzędników, wprowadzić 23% podatek VAT na jednorazówki i będzie po problemie.

odpowiedz

Ocena: +67 [67]
~zniesmaczon [2012-01-25 08:53]

W Wielkiej Brytanii stawka VAT na ubranka dziecięce wynosi Z E R O %. W bolandzie podnosząc do 23 % VAT zasłaniali się wymogami UE. To Anglia nie należy do UE czy znów nas robią w bambuko??

odpowiedz

pokaż 8 ukrytych odpowiedzi

Ocena: +7 [7]
~Ilwa [2012-01-25 13:11]

Ten rząd Pawlaka-Tuska działa nadal w kierunku likwidacji Narodu Polskiego ich osiągnięcia już są widoczne likwidacja prawie 50% Szkół

odpowiedz

Ocena: +7 [9]
~Tom [2012-01-25 13:08]

W Polsce potrzebny jest chyba przewrót siłowy

odpowiedz

Ocena: +4 [4]
~jacenty [2012-01-25 13:03]

urzędnicy myślą... niemożliwe,chyba że myślą o utrzymaniu się na stołku, to wierzę, że usilnie bezustannie...

odpowiedz

Ocena: +5 [5]
~ds [2012-01-25 12:41]

BRAWO życzę ,, powodzenia'' wszystkim lemingom wybierającym tego co ma krew na rękach.

odpowiedz

Ocena: +16 [16]
~jedrus [2012-01-25 12:18]

wystarczyło, że komorowski i tusk z troską o polską rodzinę przyjrzeli się rodzinom polskim. wzrost opodatkowania to w ramach troski o rodzinę polską (by nie przytyła za bardzo).

odpowiedz

Ocena: +11 [11]
~jerko [2012-01-25 12:15]

Zapamietajcie to wszystko i w następnych wyborach wybierzcie PO I Tuska ! Już on zadba aby "żyło się lepiej" !!!

odpowiedz

Ocena: +15 [15]
~Zocha [2012-01-25 12:13]

Trzeba by taki dodatek odzieżowy razem z zawartością wydaloną z tylnej części ciała dziecka rozplaszczyć na łbie zachłannych ministrów.Może wtedy rozróżnią dodatek odzieżowy od srajszmaty.

odpowiedz

« poprzednia 1 2 3 4 5 następna »