Ocena: 0 [0]
~W
[2010-03-08 12:52]
ZUS okradają -nieroby z policji,wojska ,adwokaći
sędziowie i chłopy.Ta cała banda nie płaći składek emerytalnych
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~Olać Darmozjadów
[2010-03-13 11:50]
ZUS okradają PRZESTĘPCY z WIEJSKIEJ, którzy nakazują wypłacanie, a nie przekazują kasy z "prywatyzacji" dorobku obecnych emerytów. PO=PRZESTĘPCY nakazujący "prawnie okradanie uczciwych obywateli.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~belfer
[2010-06-10 10:27]
zgadzam się z toba kolego ... panowie horąży w wojsku nic nie robią, przybijają całe życie pieczątki w WKU i dostają emeryturę po 15 latach ... a chłop?? chłop zawsze był bogaty, zawsze miał ziemię ... niech sprzeda kilka hektarów albo przerobi ziemię na działki budowlane .... stanie się nagle bogaty ....
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Sprawiedliwy
[2010-03-08 11:02]
instytucja która likwiduje firmy w polsce - ZUS
Kiedy upadnie ZUS gospodarka Polski zacznie sie rozwijać 10 razy szybciej.Ta złodziejska instytucja wykańcza firmy w naszym kraju przez wysokie ubezpieczenie.Ludzie dostają marną emeryturę za którą nie wyżyją.Nie warto się ubezpieczać. Wystarczy przez 40 lat pracy odkładać 500zł miesięcznie.Więc to jest 400000zł a na lokacie 5,5 to już prawie milion złotych. Za taka emeryturę można mieć na leki ,lekarza,dom,samochód,mieszkanie. Nawet prowadzić firmę jako emeryt.Tylko żeby tak się stało trzeba zagłosować na UPR. Jedyną partię w Polsce która chce zlikwidować ZUS socjalistyczną instytucję, która jest fundamentem socjalizmu.
odpowiedz
pokaż 7 ukrytych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~Flx
[2010-03-08 11:13]
Popieram w 100% ZUS juz dawno powinien byc zlikwidowany co w znacznym stopniu wplynie na rozwoj przedsiebiorstw, glowinie tych malych ale rowniez srednich. Przedsiebiorcy beda chetniej zatrudniali pracownikow, itd.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Krzysia
[2010-03-08 11:17]
Ja sie od dawna dziwie ,czemu ZUS jest tak nietykalna instytucja ? Prowadzilam jednoosobowa dzialalnosci i bylo strasznie ciezko ! Niekiedy w tza chudym czasie " pracowala caly miesiec by wszystko oddac ZUS-owi ,Skandal !!!
odpowiedz
pokaż 2 wcześniejszych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~aZyga
[2010-03-08 11:22]
Wszystko fajnie ,zgadzam się - tylko co zrobić z obecnymi emerytami i tymi którzy pójdą za kilka lat ,oni sobie nie zdążą odłożyć ?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~fh
[2010-03-08 11:54]
zlikwidujesz ZUS a z czego wypłacisz emerytury uprzywilejowanym i normalnym emerytom?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Olać Darmozjadów
[2010-03-13 11:54]
To nie ZUS nakazuje "prawnie" płacenie składek. POgoń PRZESTĘPCÓW z WIEJSKIEJ.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Olać Darmozjadów
[2010-03-13 11:53]
To nie ZUS nakazuje "prawnie" płacenie składek. POgoń PRZESTĘPCÓW z WIEJSKIEJ.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Olać Darmozjadów
[2010-03-13 11:55]
Ocena: 0 [0]
~jaś
[2010-03-09 15:46]
Emerytury powinny być wypłacane na podstawie zgromadzonego kapitału i składek emerytalnych
oraz "średniego dalszego trwania życia" Proste jak cepy. Ale co niektórym wyszłoby ok 250 zł. na m-c.
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~sylwek
[2010-03-09 19:48]
Święta prawda, ci uprzywilejowani swoich emerytur nie wypracowali, to inni do nich muszą dokładać.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Olać Darmozjadów
[2010-03-13 11:47]
A gdzie kasa ze "sprzedanego" raczej rozgrabionego majątku skarbu państwa? Ta kasa POwinna zasilić właśnie ZUS. BANDA PRZESTĘPCÓW przy korycie okrada uczciwych obywateli w majestacie "prawa".
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~serek
[2010-03-12 15:49]
Zus by nie tonął...
gdyby polakami nie rządzili nieudacznicy - rozdawcy publicznych pieniędzy i tchórze bojażliwi na reformę w ubezpieczeniach społecznych.Emerytury dla biologicznych emerytów i to godziwe a STANOWCZE NIE DLA KRZYKACZY ZADYMIARZY I SWIĘTYCH KROW- Topielca by nie był!
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~MAC
[2010-03-12 16:04]
Racja ale kiedy to nastąpi-młodzi 40 letni polscy emeryci to siła mają kilofy kamienie i inne przedmioty w dyspozycji i kto im stanie na drodze tego zmiota z powierzchni ulicy-czy drogi publicznej. W sprawie emerytur to temat tabu szczególnie gdy prawdziwy emeryt otrzymuje kolejną JAŁMUŻNĘ z dniem 1 MARCA -a otrzymuje !!!1
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Jaty
[2010-03-08 09:54]
Baaaardzo dobrze. Może to będzie końcem realnego socjalizmu
Czy Państwo nie zauważyliście, że w 1989 r. przeszliśmy z jednego rodzaju socjalizmu do drugiego, również zniewalającego ekonocmiznie, gospodarczo? Poza tym, gdzie jakiekolwiek obowiązkowe ubezpiezenia tam SOCJALIZM.
odpowiedz
pokaż 5 ukrytych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~59 latek
[2010-03-08 10:03]
nie rozumiesz sensu istnienia panstwa, narodu. szkoda z toba nawet polemizowac, ot, zwykły osioł republikanski.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~kol
[2010-03-08 10:35]
59 letni osle-a jaki jest wedlug ciebie sens istnienia narodu i panstwa? Przymusowe haracze "ubezpieczeniowe"???
Przymusowe utrzymywanie armii biurokratow,lewych rencistow,35 letnich emerytow wojskowych,zwiazkowcow,dzialaczy trzech szczebli samorzadow? Solidaryzm spoleczny to wspolna UMOWA,to wlasne poczucie odpowiedzialnosci a nie brutalny wyzysk ciezko pracujacych przez cwaniakow.Realnie to co biedne polskie spoleczenstwo moze zafundowac osobom niezdolnym do samodzielnego utrzymania sie to MAX 10 % dochodow pracownika-a nie 80% jakie mamy teraz!Polacy zamiast gonic bogate panstwa dzieki niskim kosztom pracy,obrali taki sam degeneracyjny system brunatnego socjalizmu,opresji podatkowej.Efekt? Nigdy nie dogonimy Zachodu. W takim wypadku milionom Polakow bardziej juz sie oplaca wyjechac do bogatszych panstw socjalistycznych,gdzie bogactwo wypracowano w ubieglych stuleciach podczas "republikanskich" zasad rewolucji przemyslowej.I o to im chodzi,bysmy byli zrodlem taniej sily roboczej.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~kk
[2010-03-08 11:07]
Czego sie bulwersujecie ze przeszli na wczesniejsze emerytury .Niedlugo zabraknie majatku narodowego bo wszystko sprzedamy ,nikt nie dostanie emerytury i beda szukac roboty.ja w pierwszej kolejnosci pogonilabym tych z wczesniejszymi emeryturami z pracy ktora wykonujac bedac na emeryturze .miejsca pracy sa potrzebne tym co musza zbierac na emerytury .Sa ludzie ktorzy nie maja poracy a chca pracowac ,a tym powinna wystarczyc emerytura a niejakies dorabianie .
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~BKR
[2010-03-08 11:34]
Nawet Korwin Mikke startuje w wyborach podnosząc frekwencję! A tylko frekwencja wyborcza się liczy! Nie ma znaczenia na co lub na kogo głosują wyborcy. Zasada jest tylko jedna, uczestnik wyborów zgadza sie na ten sposób wyłonienia rządzących. Jest oczywiste że wiekszość nie ma wiedzy ani zdolności umysłowych takich by zagłosować inaczej niż kazała pralnia mózgów TV. Jeżeli głosujesz jak wiekszość to współczuję poziomu inteligencji. Jeżeli głosujesz jak mniejszość to jesteś dureń próbujący zawracać kijem Wisłę.
Każdy kto chodzi na wybory podtrzymuje ten komunistyczny system.
Demokracja to system w którym hieny rządzą stadem baranów.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~ppp
[2010-03-11 18:51]
Bardzo wiele narodów korzysta z tego systemu, i z dobrymi rezultatami. Polacy nie radzili sobie w systemie wspólnoty pierwotnej, ani w niewolniczym, feudalizm też im nie służył, niewolnictwo komunistyczne takoż - jaki to system jest dla nich dobry?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~jorguś
[2010-03-08 20:59]
rządzą Polską populiści i ignoranci
Nie trzeba było obniżać składki rentowej i majstrować przy podatkach. Konieczne są podwyżki płac i aktywna walka z bezrobociem (wielkie inwestycje publiczne i zakupy rządowe oraz ochrona rynku wewnętrznego przed napływem lipnych towarów spoza UE), bo bezrobotni i emigranci nie płacą składek emerytalno-rentowych.
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~ppp
[2010-03-10 16:50]
-> jorgusia Polską rządzą od ci, których sobie ten naród wybiera, i nikt nie zmusza Polaków do czynienia tego, nikt i nic nie zabrania utworzenia lepszych partii -- poza wrodzoną głupotą. Pan lekarz Kwaśniewski podał receptę na poprawę (tłusta dieta, optymalna), przez dziesięć lat przeszło na nią dwa miliony ludzi, tj. za dwieście lat Polacy zaczną być normalni. Nikt i nic nie zabrania Polakom produkowania dobrych towarów i sprzedawania ich na rynku UE, tak jak to czynią inni, z dobrym zyskiem.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~niki
[2010-03-08 10:54]
skandal do potęgi
Gdyby odkładać przez 30 lat pracy tylko te pieniądze, które w tej chwili obowiązkowo oddaje się do ZU-su,to emerytura wystarczyła by na bardzo godne życie, a że mamy chore, krwiopijcze i grabiżczce państwo, które skubie
najbiedniejszych i my na to pozwalamy to jest jak jest.
Kosztem najbiedniejszych bogacą się ci, którzy szukają
jak ominąć prawo, skąd te afery żadna nie rozliczona,
gdzie konfiskata tych potężnych majątków. Co ZUS robi ze
składką rentową, przecież ona nie jest liczona do emerytury
Gdzie są te pieniądze przez tyle lat odprowadzane?
odpowiedz
pokaż 6 ukrytych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~abax
[2010-03-08 11:03]
Niestety byla HIPERINFLACJA i zostalo z tego okolo 1%(jeden procent). Wiele na to nie poradzimy.
odpowiedz
pokaż 1 wcześniejszą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~assa
[2010-03-08 11:13]
Ocena: 0 [0]
~dyzio
[2010-03-08 11:35]
a pomyslec ze sa kraje w ktorych za banknot wyprodukowany np.w 1852 roku ,mozna dzis -KUPIC-co sie chce.oczywiscie ze wartos sie zmniejszyła -ale ile razy w Polsce od 45 roku byla -wymiana ,inflacja,dewaluacja i cis tam cos tam.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~BKR
[2010-03-08 12:01]
To ktoś i po coś wprowadził! Spytaj Balcerowicza i jego zwierzchników.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~abax
[2010-03-08 12:59]
masz racje, ale co na to poradzisz ?????
Znmienisz przeszlosc ????
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~ppp
[2010-03-09 13:06]
Hiperinflacją wprowadził solidarnie prawie cały naród polski, pracując na zasadzie "czy się stoi, czy się leży...", przeżerając mienie ukradzione zamożniejszym warstwom społeczeństwa, Źydom i przeżerając pożyczki, zaciągane na rozwój. Do tego doszła głupota całego narodu, niezdolnego do wyprodukjowania porządnych konkurencyjnych produktów (NRD produkowało Exactę Varex, motocykle MZES i samochody Wartburg - Polacy Druha, WFM i Syrenki, i nawet porządnych trampek wyprodukować nie potrafili). W pewnym momencie przyszła chwila prawdy - i przyjdzie znowu, bo Polacy nadal są ci sami.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~abax
[2010-03-08 10:51]
jezeli 2 mln ludzi wyjechalo do pracy za granice, to pewnie z polowa z nich placilaby skladki ZUS w Polsce, gdyby zostali tu. 1 mln platnikow x okolo 1000 zl miesiecznie - to daje 12 mld rocznie, ktore mogliby TU placic do ZUSu.
A tak rzad sie cieszy, bo spadlo bezrobocie....
Nie widzi powazniejszych klopotow, ktore szybko nadchodza, jesli mlodzi nie wroca TU
odpowiedz
pokaż 9 ukrytych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~aaa
[2010-03-08 11:04]
dodajcie i mnmie. wyjezdzam w niedziele! pakuje sie na zawsze stad boruta!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~populista
[2010-03-08 11:09]
abax> twoje rozumowanie jest do kitu!!! Jak by wrócili to byłoby 2 mln więcej bezrobotnych!!! przecież już teraz jest ok 2 mln bez pracy!!!!A do tego składki w wysokości 1000 zł??? To ile trzeba zarabiać?? Pomyślałeś o tym????
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~populista
[2010-03-08 11:09]
abax> twoje rozumowanie jest do kitu!!! Jak by wrócili to byłoby 2 mln więcej bezrobotnych!!! przecież już teraz jest ok 2 mln bez pracy!!!!A do tego składki w wysokości 1000 zł??? To ile trzeba zarabiać?? Pomyślałeś o tym????
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~ppp
[2010-03-08 11:10]
BZDURA. Ci ludzie pobieraliby zasiłki społeczne, i nie dofinansowywaliby państwa swoimi przesyłkami - podtrzymują tego trupa swoimi pieniędzmi.Siedzący w kraju udają, że pracują ("Czy się stoi..."), i jeszcze przeszkadzają tym nielicznym w pracy (Bij mistrza). Miast być wdzięcznymi dla dobroczyńców, polskie nieroby opluwają ich przy każdej okazji. Tak było zawsze, i skutki były i są te same.
odpowiedz
pokaż 4 wcześniejszych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~abax
[2010-03-08 11:22]
sam chyba piszesz bzdury - zauwaz, ze pisalem is polowa z nich placilaby - zakladalem ze polowa z nich byla tu bezrobotnymi, pozostali zostawili prace w Polsce i wyjechali za lepszym zarobkiem. Przeciez gdyby TYLKO bezrobotni wyjechali, to liczba BEZROBOTNYCH w Polsce spadlaby z 3 milionow do 1 miliona !!!!!! A tak przeciez nie jest !!!!!!!!!!!!!!!!!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~ppp
[2010-03-08 11:34]
Ty piszesz co uważasz - ja co wiem. Jestem nietypowym Polakiem, wiem dużo, więcej od Was, mających poglądy, (nie wiem, czym podbudowane), i pisujących - nie wiem po co i dlaczego. Pan Kwaśniewski pisze, że Was jest około 70% (umysłowo poniżej normy i zdecydowanie poniżej normy), co potwierdzają statystyki międzynarodowe.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~abax
[2010-03-08 12:58]
Nie wiem skad masz wiedze tajemna, powyzej normy.
Ja jestem typowy, uczylem sie podstaw arytmetyki i wiem, ze 3 miliony bezrobotnych minus 2 miliony bezrobotnych to daloby 1 milion bezrobotnych. A jezeli jest ich wiecej niz 1 milion, to znaczy ze albo:
a) wyjechali nie tylko bezrobotni
b) dzieki polskiemu rzadowi ilosc bezrobotnych znowu wzrosla powyzej 1 miliona.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~ppp
[2010-03-08 15:36]
Wiedzę tajemną, która teoretycznie jest dostępna każdemu posiadaczowi matury (ale nie jest, bo macie matury gówna warte) czerpię z międzynarodowych roczników statystycznych (w językach dla Polaków obcych) , z danych polskiego GUS i z rozmów z emigrantami. Z tych ostatnich wynika, że przekazują osobiście znacznie więcej pieniędzy do kraju, niż przez banki, i że wydają ponadto dużo pieniędzy w czasie pobytów w kraju. Każdy grosz wydany przez nich w kraju to eksport, jeśli płacą babci klozetowej 50 groszy, czy kupują pół samochodu konserw w Polsce, czy upijają się w Polsce - to wszystko to jest eksport i zasilanie polskiej gospodarki, bez opłacania haraczu pośrednikom.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~abax
[2010-03-08 22:09]
Nie rozumiem, przeciez pisalem, ze zakladam, iz POLOWA z tym 2 mln to byli bezrobotni. A NIE ze 2 mln BEZROBOTNYCH wyjechalo.
A swoja droga to ciekawe, mielibysmy 4 mln bezrobotnych, gdyby wrocili ??????
ciekawy jestem czy wiesz, ile sredniej pensji brutto pobierane jest na konto ZUS ????
jesli srednia brutto wynosi 3200 zl, to ponad 1000 zl idzie do ZUS. Minimalne skladki, rzedu nieco ponad 800 PLN, moga placic osoby prowadzace dzialalnosc gospodarcza.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Zoltan
[2010-03-08 11:10]
zakończyć konkordat i rozgonić
Zakończyć konkordat i rozgonić te czarne bestie a pieniążki się znajdą raz dwa.Tyle co państwo daje (pod wieloma formami) na kościół katolicki to przechodzi ludzkie pojęcie.
odpowiedz
pokaż 15 ukrytych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~anna
[2010-03-08 11:39]
Suchocka powinna być powieszona za jaja.To głupie babsko taki nam los zgotowała i spierdzieliła do Watykanu.W nagrodę czarni zrobili ją ambasadorem.Chory kraj.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Alfonter
[2010-03-08 11:43]
Mam świetną myśl jak uzdrowić gospodarkę. Nakazać odpowiednim rozporządzeniem handel usługami sexualnymi przez zakonnice i księży.Złoty interes a jakie przychody w imię Pana dla krajowego budżetu by były.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~niewolnik
[2010-03-08 11:53]
My głupcy sami płacimy tym czarnym kanaliom będąc przy tym niezmiernie szczęśliwi. Kto płaci np sąsiadowi za to że będziemy mieli prawo do ukłonienia się mu, PARANOJA PARANOJA.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Polaczek
[2010-03-08 12:01]
Instytucja która się rozpycha, mająca ogromne żądania a nie dająca nic w zamian tak tak to kościół katolicki i twój, mój, wasz proboszcz/siostra/ksiądz.Przetrzyjcie oczy
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Gyter
[2010-03-08 12:05]
Nareszcie społeczeństwo się budzi (w małym stopniu ale zawsze).Jestem z wami.
odpowiedz
pokaż 10 wcześniejszych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~Rozsądny
[2010-03-08 12:10]
Moim zdaniem przywileje dla służb są uzasadnione w przeciwieństwie do kasy jaka leci na kościół katolicki.
Nie każdy ryzykuje życie na co dzień w pracy za to każdy może pleść głupoty publicznie.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~bingo
[2010-03-08 12:16]
o tak tak do tego te kościoły pełne małych pokoików w których każdy znajdzie ukojenie dla swych chuci.mmmm mmm pięknie
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~zenek
[2010-03-08 12:32]
Suchocką pod Trybunał,osądzić to babsko.Bez mojego pozwolenia podpisała konkordat.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Leon
[2010-03-08 13:44]
Na Suchodzką coś innego trzeba by znaleźć bo jeszcze zrobią z niej menczennice. I wtedy będzie cyrk
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~deret
[2010-03-08 14:02]
Świetne pomysły tu widzę, naprawdę świetne.Gdybym był przy żłobie (czyli polityce) niechybnie bym je wykorzystał,
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~cayt-london
[2010-03-08 11:01]
jak R.Gwiazdowski powiedzial ze zus w 2015 zbankrutuje
to go piso-nazisci z roboty wywalili
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~W
[2010-03-08 13:00]
Ocena: 0 [0]
~Real
[2010-03-08 09:14]
Recepta
Właściwym i racjonalnym rozwiązaniem problemu tak dużego deficytu ZUS byłoby okreslenie maksymalnej emerytury do wysokości 1,2 średniej wynagrodzeń (3800,-zł). Emerytura nie jest po to aby się dalej bogacić ale godnie żyć. Na godne życie dzisiaj w Polsce wystarczy z powodzeniem kwota 3000,- netto. Przenoszenie wszelkich przywilejów płacowych z okresu zatrudnienia na okres pobierania emerytury jest dalece nieuzasadniony.
odpowiedz
pokaż 8 ukrytych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~sprawiedliwy
[2010-03-08 10:01]
Masz rację, dodałbym jeszcze konieczność wprowadzenia waloryzacji rent i emerytur kwotowo. Życie z emerytury czy renty powinno gwarantować równość po okresie aktywności zawodowej.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~59 latek
[2010-03-08 10:05]
a moze wprowadzic utilizacje emerytów pochodzenia robotniczego
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~xxx
[2010-03-08 10:25]
jesli ma sie to nijak do wysokosci mojej przyszlej emerytury? czy naprawde zeby jakos przezyc koniecznie musze robic kanty i transferowac pieniadze do singapuru???
odpowiedz
pokaż 3 wcześniejszych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~nika
[2010-03-08 10:32]
Ty komunistyczny bandyto... emerytury sa po to, aby ldzie mogli utrzymać poziom zycuia i status społeczny z wieku produktywnego. Najlepiej zabrac bogatym i rozdac biednym oszołomom, którzy głosuja w dodatku na Tuska ...
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~greg
[2010-03-08 10:35]
taka ideologia nazywa sie komunizmem a mamy demokracje, skoro tak, niech wszyscy placa jednakowej wysokosci stawki cale zycie.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Kos
[2010-03-08 11:03]
nika , może powiesz dlaczego do emerytury nie liczy się suma wpłat lecz wysokośc wpłat z ostatnich dziesięciu lat. Nie wyzywaj ludzi od komunistów ponieważ nie masz racji. Przykład: osoba pracująca czterdzieści lat za 1000zł miesięcznie otrzyma ok. 800zł emerytury, inna osoba pracująca dwadzieścia lat za 2000zł otrzyna ok. 1600zł emerytury. W/g wpłat powinni mieć taką samą emeryture. Statystycznie obaj emeryci będą żyli 71 lat przy czym osoba pracująca czterdzieści lat na emeryturze tylko 6 lat, osoba pracująca dwadzieścia lat na emeryturze 27 lat. Widzisz tu jakąś sprawiedliwość ?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Real
[2010-03-08 12:25]
To nie komunizm a raczej idea społecznego solidaryzmu bo twoje podejscie jest niczym innym jak pasożytnictwem na organiżmie państwa
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~BKR
[2010-03-08 12:48]
Czyli też komunizm! Równe składki ZERO zł! Czyli likwidacja przymusowych składek na utrzymywanie rodzin posłow i innych wybrańców.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
kazek6069
[2010-03-08 12:44]
Równe emerytury? POMYŁKA!!
Powinne one zależeć od wypracowanych lat składkowych (np.w dwóch trzecich) i z uwzględnieniem wypracowanego przychodu dla Państwa (w pozostałej części, czyli 1/3).
Emerytury powinne też posiadać minimum lat składkowych, od których przysługują (np. od 10-u)...no i nie powinne być zbyt duże (termin mogący budzić spory!): napiszę, że w granicach od 600 do 2500 netto na dzień dzisiejszy (lub ustalone procentowo w stosunku do średniej płacy - łatwiej byłoby je wyliczać)...
Emerytura ma też nie być sposobem na dorabianie się osób, którzy tych pieniędzy przecież nie wezmą ze sobą z tego świata, a zabezpieczeniem podstawowych potrzeb spokojnej starości: DOROBIĆ się można było za czasów aktywności zawodowej!...a jeśli ktoś te zarabiane wcześniej pieniądze roztrwonił, oddał dzieciom, źle zainwestował: TRUDNO!...
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Raziel
[2010-03-08 12:40]
+
Jestem za likwidacją. Dajmy na to niech wejdzie takie rozwiązanie od 2015 roku [osób, które rozpoczną w tym czasie pracę]. I problem z głowy. A ZUS nie zajmuje się os. których pieniądze już mają.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~X
[2010-03-08 12:30]
Fikcja-chłop przekazuje dziećiom ziemię które mieszkają
w mieśćie,chłop dalej pracuje na ziemi tylko dodatkowo bierze emeryturę.Oszustwo!!!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~kk
[2010-03-08 12:23]
Trzeba skończyć z mundurowymi,sędziami,prokuratorami,
SB,MO,LWP,górnikami i Krusem. Kasa będzie już po 2-ch latach.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~kk
[2010-03-08 12:23]
Trzeba skończyć z mundurowymi,sędziami,prokuratorami,
SB,MO,LWP,górnikami i Krusem. Kasa będzie już po 2-ch latach.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~zolnierz
[2010-03-08 10:15]
Jestem żołnierzem 15 lat i emerytura do roboty lenie
Trzeba było się uczyć i też mieć po 15 latach emeryturę,
odpowiedz
pokaż 9 ukrytych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~tru
[2010-03-08 10:27]
jesteś zwykłym burakiem !!!
i gdyby to ode mnie zależało zap... byś w kamaszach do 65 roku jak każdy !!!
uprzywilejowany się k... znalazł - burak jeden !!!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~hhahah!
[2010-03-08 10:30]
przeciez, zeby byc trepem, nie trzeba bylo miec szkoly! "nie matura,lecz chec szczera,zrobic z ciebie oficera"!
wiec trepie nie chrzan
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Anna
[2010-03-08 10:45]
18 lat to poszedłeś do wojska chyba nawet nie kończąc zawodówki!!!! nie wiem co to jest za nauka w szkole zawodowej? Ty leniu patentowy sam sie weź do roboty.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~cywil
[2010-03-08 10:55]
pokaż 4 wcześniejszych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~AgA
[2010-03-08 10:59]
hehe zgadzam się z poprzednikami, gość co pierdzieli to szok ;/
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~fufka?
[2010-03-08 11:11]
ale niby czego sie uczyc? jak organizowac fale w wojsku? jak gonic kotów? co robic zeby nic nie robic?, jak szybko dostac mieszkanie sluzbowe i inne dodatki. pare rzeczy pewnie przeoczylam z tej twojej nauki.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~lopez
[2010-03-08 11:12]
Zawsze byli wykształceni.A chęć szczera to robiła oficera w latach powojennych.Dla przypomnienia w tym czasie żeby być nauczycielem tez nie trzeba było mieć ukończonych studiów.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~TEDAS
[2010-03-08 11:25]
...ot,powidział co wiedział TREP zaje....DARMOZJAD. Przez takich mamy co mamy.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
ryczmond
[2010-03-08 11:54]
Tobie trepie wojsko po prostu uratowało życie.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~LHJ
[2010-03-08 08:35]
Zlikwidować lub przynalmniej ograniczyć przywileje emerutalno - rentowe.
W Polsce jest około 5 mil. emerytów w tym około 1,4 mil. nie osiągneło jeszcze wieku emerytalnego ( 65 lat dla męsczyzm i 60 lat dla kobiet ). Do tego około 4,5 mil. rencistów. Czy naprawdę ci wszyscy, którzy jeszcze nie osiągneli wieku emerytalnego powinni korzystać z tych i wielu innych świadczeń? Nie mam tu na myśli ludzi naprawdę schorowanych, którym trzeba pomagać. Ale przecież każdy z nas zna stosunkowo młodych i zdrowych ludzi, którzy pozałatwiali sobie różne świadczenia, i dorabiają na czarno czy za granicą i śmieją się z pozostałych uczciwie pracujących i płacących podatki.
odpowiedz
pokaż 11 ukrytych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
kristofer77
[2010-03-08 09:23]
Ocena: 0 [0]
~zło prawdą
[2010-03-08 09:40]
A elity już czekają na te oszczędności.... Chcą przywrócić dla kapitalistów (czytaj najbogatszych!) fundusz reprezentacyjny! Oznacza to żer oni będą sobie jeść obiadek w restauracji i kupować np. garniturki zdecydowanie taniej niż inni Polacy! Podatku nie będą odprowadzać- na służbę zdrowia nie będzie dla Polaków pieniążków! Kryzys ich nie boli- kupują sobie do jednego ministerstwa kilkadziesiąt ekspresów do kawy w cenie 4 tys zł za sztukę oraz wymieniają w innym dobre i sprawne telefony na inne- ładniejsze! A ty wyjeżdżasz z odbieraniem najuboższym? Albo jesteś księdzem albo szmatą!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~zło prawdą
[2010-03-08 09:40]
A elity już czekają na te oszczędności.... Chcą przywrócić dla kapitalistów (czytaj najbogatszych!) fundusz reprezentacyjny! Oznacza to żer oni będą sobie jeść obiadek w restauracji i kupować np. garniturki zdecydowanie taniej niż inni Polacy! Podatku nie będą odprowadzać- na służbę zdrowia nie będzie dla Polaków pieniążków! Kryzys ich nie boli- kupują sobie do jednego ministerstwa kilkadziesiąt ekspresów do kawy w cenie 4 tys zł za sztukę oraz wymieniają w innym dobre i sprawne telefony na inne- ładniejsze! A ty wyjeżdżasz z odbieraniem najuboższym? Albo jesteś księdzem albo szmatą!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~LHJ
[2010-03-08 09:43]
Ależ ja nic nie mam do emerytów, którzy osiągneli wiek emerytalny. Im te emerytury się w pełni należą, oczywiście jeżeli je predzej wypracowali. Chodzi mi m.i. o te miliony rencistów i emerytów, którzy jeszcze tego wieku nie osiągneli, a już korzystają ze świadczeń. Dlaczego np mam pracować na 30 - letniego alkocholika, który z tego tytułu pobiera rentę, 40 - letnią panią, która w Polsce załatwiła sobie rentę a pracuje w Niemczech czy 43 - letniego byłego policjanta który już od kilku lat jest na emeryturze ( przykłady z mojego bezpośredniego otoczenia ). Przecież takich ludzi są miliony.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~dyzio
[2010-03-08 09:53]
A ja nie marudze -TYLKO-od lat robie wszystko aby wykiwac ten ZUS-nie daje sie kostusze,i od 22 lat jestem na jego utrzymaniu.Az strach pomyslec co by to było gdyby WSZYSCY emeryci mieli takie szczescie.Apeluje-NIE DAJMY SIE-zyjmy-DŁUGO-
odpowiedz
pokaż 6 wcześniejszych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~LHJ
[2010-03-08 10:01]
Nie jestem księdzem ( im też w końcu tzebaby odebrać "fundusz kościelny" ). "Szmatą" chyba również nie. Nie chodzi mi o odbieranie pieniędzy najuboższym ale różnego rodzaju cwaniakom.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~liczydełek
[2010-03-08 09:59]
POdobno poza 680 mld zł długu publicznego jest jeszcze ponad 1,5 bilion zł tzw przyszłych zobowiązań emerytalnych państwa (nie liczonych oficjalnie) wynikajacych z wyliczonego kapitału początkowego w ZUS oraz przewidywanych wypłat dla żyjących i przyszłych emerytów i rencistów.
Dlaczego to jest wg niektórych ekonomistów długiem? Ano dlatego że trzeba będzie to wypałcić w formie świadczeń a wszystko byłoby OK gdyby nie to że kasa FUS świeci pustkami a dług jest na papierze i w momencie przejścia na emeryturę lub rentę staje się realnym świadczeniem.
Więc co zrobić? Jedyne wyjście to dokonanie już teraz urealnienia w rzeczywistości tego długu - a więc wypłata dla wszystkich żyjących wartości ich składek powiększona o należne odsetki a pomniejszone o dotychczasowe świadczenia i niech ludzie sami inwestują w swoją starość. Byłaby to likwidacja przymusowości wyboru ubezpieczenia w ZUS na rzecz indywidulanego wyboru ubepiczeyciela lub samodzielnego inwestowania składekdanych do dyspozycji. Efektem byłoby:
- wzrost konsumpcji
- wzrost miejsc pracy i ilości prywatnych firm
- urealnienie długu tj. około 2,2 bln zł
- inflacja
- zabezpieczenie środków ze składek poprzez wprowadzeni parytetu złota i kruszców tj wartość skałdek byłaby równomierna do cen złota i kruszców np. po średniej z kilku śwaitowych giełd na daną chwilę
- przejście z gospodarki socjalistycznej do kapitalizmu i w efekcie bogacenie się społeczeństwa,
- przyspieszenie prywatyzacji (również w obszarach służby zdrowia i edukacji)
- wymuszenie oszczędności na wydatkach budżetu - m.in. poprzez redukcję z 595 tys etatów urzedniczych do liczby 25.000 - wystarczająco aby zarządzać Polską (reformy strukturalne, uproszczenie procedur i dokumentacji)
- w efekcie zmian zmaniejszenie obciazeń fiskalnych -redukcja VAT podstawowego do 15%, PIT i CIT do 5% lub też wprowazdeni podatku pogłównego w zamian PIT bp 1000,00 zł /rok
- możliwość stworzenia raju podatkowego np. 5% CIT i wzrost zagranicznych inwestycji, rozwój bankowości, przenoszenie kapitału przez bogatych z całego świata do naszego kraju ze wzgledu na korzystne podatki
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~sprawiedliwy
[2010-03-08 10:16]
Wypowiadasz się na temat ludzi leciwych, więc więcej pokory i zastanowienia. Ci ludzie wypracowali własnymi kościami majątek narodowy, który później lekką ręką został rozkradziony pod pretekstem koniecznej prywatyzacji. Żeby było cikawiej, prywatyzowano wyłącznie przedsiębiorstwa przynoszące zyski. Teraz pozostały w rękach Państwa przedsiębiorstwa do których trzeba dopłacać, więc skąd czerpać zyski na konieczne wydatki rentowo-emerytalne? Pytanie dla Ciebie. Jaki majątek do sprywatyzowania pozostawisz Ty, jako pracownik który go wypracowywuje. Zważ, że twoją pracą zamożni i cwaniacy się bogacą. Nie chcę doczekać czsów, kiedy Ty będziesz szukał swoich pieniędzy odkładanych na emeryturę. Jeżeli łudzisz się tym, że OFE zabezpieczy twoją starość, do śmierci aktywny zawodowo nie będziesz, napewno się przeliczysz. To co robią z nami rządzący i bogaci, przerasta ludzkie możliwości zrozumienia.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~LHJ
[2010-03-08 10:46]
W większości się z tobą zgadzam. Ale mnie nie chodzi o ludzi "liciwych" czy naprawdę schorowanych, którym się należy emerytura czy inne wsparcie, lecz o miliony cwaniaków, którzy mogli by pracować, a nie korzystać z różnych świadczeń na które inni muszą ciężko pracować. Też się obawiam o emeryturę, której mogę już nie otrzymać pomimo tego, że co miesią odprowadzam do ZUS kupe forsy ( chciałbym otrzymywać emeryturę w wysokości płaconych obecnie składek ).
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~edo
[2010-03-08 11:50]
jedyny gloa rozsadku - (pod)ludzie nie rozumieja e ZUS jst tylko platnikiem i nie opowaiada za systm emerytalno rentowy. Polska zafundowala sobie obled a terz ciezko to zmienic. W Polsce wiecej osob pobiera renty , emerytury , zasilki jak pracuje. To sie musi konczyc nieustajacum deficytem
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~działania naprawcze
[2010-03-08 11:49]
wprowadzić natychmiast "działania naprawcze"!
1. zatrudnić dwa razy więcej urzędników w ZUS niż obecnie
2. zbudować 4 razy więcej marmurowych budynków
3. ustawowo dać wszystkim przywileje emerytalne tzn. praca przez 10 lat a potem sowita emeryturka przez kolejne 50 lat
4. zwiększyć maksymalnie podatki i przydusić przedsiębiorczość
5. zwiększyć składki tak, żeby suma podatków wynosiła co najmniej 160% pensji pracownika
6. umożliwić pracownikom zaciąganie kredytów preferencyjnych na płacenie na uprzywilejowanych i dodatkowe obciążenia
itp.
Macie jeszcze inne propozycje?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~polityk
[2010-03-08 10:44]
JESTEM POLITYKIEM
i mam gdzieś ZUS. Za swej kadencji nakradłem już tyle że kasa z ZUS mi niepotrzebna.
odpowiedz
pokaż 6 ukrytych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~polityk 1
[2010-03-08 10:52]
ja zrobiłem dokładnie to samo, a głupi naród to kupił.
odpowiedz
pokaż 1 wcześniejszą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~ulka
[2010-03-08 11:01]
Ocena: 0 [0]
~lesio
[2010-03-08 11:13]
Ocena: 0 [0]
~ulka
[2010-03-08 11:23]
Ocena: 0 [0]
~dyzio
[2010-03-08 11:26]
tez mi nowina,wszyscy politycy ,czy to z lewej czy prawej strony to-ZŁODZIEJE-A moze KTOS mysli inaczej?to niech poda jedno nazwisko -uczciwego-polityka.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
ryczmond
[2010-03-08 11:35]
Nic nowego,większość polityków kradnie.
odpowiedz