gorące tematy

Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








Kontakt

Napisz do nas

Z przyjemnoscią odpowiemy na wszystkie pytania

Partnerzy

Wiadomości o PCC

Rzeczpospolita Fiskus sprawdza nawet rodzinne przelewy

Rzeczpospolita | 14.07.2011 | 06:18

  A A A
 
Fiskus sprawdza nawet rodzinne przelewy


(fot. Jupiterimages)

Wpłaciłeś pieniądze na konto dziecka lub rodzica? Urząd skontroluje, w jakim celu i co się z nimi dzieje, a na koniec może opodatkować całą kwotę. Potwierdził to NSA.

Urząd skarbowy i sąd uznały, że przechowywane na rachunku pieniądze, którymi można dysponować, to depozyt nieprawidłowy obciążony 2 -proc. podatkiem. Także w najbliższej rodzinie.

To ostrzeżenie dla wszystkich, którzy beztrosko przelewają sobie środki pieniężne. Nie mogą liczyć na pobłażliwość fiskusa.

Przechowywanie i korzystanie

Przekonała się o tym dobitnie córka, na której konto przelano należący do ojca milion złotych. Z tej kwoty opłacone zostały drobne wydatki (np. za telefon) oraz należność wynikająca z zakupów na potrzeby działalności gospodarczej.

Urząd sprawdził historię przelewów i doszedł do wniosku, że mamy do czynienia z tzw. depozytem nieprawidłowym. Mówi o nim art. 845 kodeksu cywilnego, natomiast ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych nakazuje go opodatkować 2-proc. daniną.

Od miliona wyszło 20 tys. zł plus odsetki za zwłokę.

– Osoba, na której rachunek wpłynęły pieniądze, swobodnie nimi dysponowała. A z kodeksu cywilnego wynika, że depozyt nieprawidłowy to właśnie przekazanie pieniędzy na przechowanie z prawem do korzystania z nich – tłumaczy Paweł Nocznicki, doradca podatkowy, menedżer w kancelarii Stone & Feather Tax Advisory. – Inaczej byłoby, gdyby nie mogła dysponować przekazaną kwotą, wtedy byłaby to zwykła umowa przechowania, która nie jest obciążona PCC. Problem w tym, że jeśli na rachunku znajdują się już jakieś środki, to trudno potem rozróżnić, z jakiej puli pokrywane były wydatki.


Fiskus nie miał jednak wątpliwości. Nic nie dały próby przekwalifikowania tej operacji na „użyczenie rachunku bankowego“. Nic nie pomogła też skarga do sądu.

Depozyt nieprawidłowy

Zarówno Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (sygn. III SA/Po 108/10), jak i Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. II FSK 1722/10) uznały, że rozporządzanie pieniędzmi złożonymi na rachunku przesądza o tym, iż między stronami wystąpił „stosunek prawny o cechach istotnych dla depozytu nieprawidłowego“.

Podkreśliły też, że przekazanie środków pieniężnych na rachunek córki nie jest „zdarzeniem indyferentnym prawnie“.

Co zrobić, aby uniknąć ryzyka opodatkowania rodzinnych przelewów?

– Nie ma wyjścia, trzeba odpowiednio wcześniej zadbać o sformalizowanie całej transakcji – mówi Paweł Nocznicki.

– W gronie najbliższej rodziny zdecydowanie korzystniej jest zawrzeć umowę pożyczki, która po spełnieniu pewnych warunków jest zwolniona z PCC. Żadnych fiskalnych obciążeń nie powinna powodować też umowa darowizny. Przelanie pieniędzy bez odpowiedniej umowy, choć w rodzinnych kręgach wydaje się całkiem normalnym zachowaniem, może spowodować, że fiskus sam zakwalifikuje transakcję i określi jej skutki podatkowe.

Opinia

Arkadiusz Michaliszyn, doradca podatkowy, partner w kancelarii CMS Cameron McKenna


Jeśli z okoliczności sprawy i materiału dowodowego wynika, że faktycznie doszło do przekazania pieniędzy w tzw. depozyt nieprawidłowy, to trudno zakwestionować opodatkowanie takiej transakcji. Na kanwie tej sprawy pojawia się jednak pytanie, czy system prawny nie ingeruje zbyt mocno w stosunki rodzinne. Przekazywanie pieniędzy z kieszeni do kieszeni w kręgu najbliższej rodziny jest bowiem czymś zupełnie naturalnym i mam duże wątpliwości, czy to właściwe pole do interwencji fiskusa. Niestety, przepisy mu na nią pozwalają. Skutek jest taki, że osoby, które sobie pomagają, muszą nagle zapłacić – tak jak w tej sytuacji – wielotysięczny podatek.


Przemysław Wojtasik

TAGI: podatki, pcc, rodzina, darowizna, przelew, konto

oceń
19
381
Podziel się



Opinie (726)

Ocena: -35 [75]
~sas [2011-07-14 13:34]

Typowi Polacy popierające złodziejstwo... Milion złotych z konta na konto osoby prowadzącej działalność gospodarczą... Przecież to śmierdzi na kilometr praniem pieniędzy i omijaniem podatków. Ale autostrady, bezpieczne ulice, infrastrukturę to chcielibyście mieć? Z czego kmiotki? Nie wkurzają was Miry,Zbychy i inni "biznesmeni" okradający was nie na parę tysięcy a grube miliony? I nie ma szans bałwany, żeby fiskus przyczepił się do paru stów od rodziców czy nawet paru tysięcy...Tu piszą o milionie a nie waszych zaskórniakach. Żałosne społeczenstwo. Narzeka na złodziei ale jak raz na rok urzędnikom coś wyjdzie to... narzeka jeszcze bardziej. Wiocha, słoma z butów, prostactwo, pustogłowie i prowincjonalność. Oto Polska właśnie. Hipokryci. PS. I co szkodziłoby do tego przelanego miliona napisać krótką umowę o użyczeniu rachunku? 3 minuty czasu? Ale was to nie dziwi? Tumany.

odpowiedz

pokaż 13 ukrytych odpowiedzi

Ocena: +1 [1]
~DziadekZbych55 [2011-12-07 13:08]

Użyczono konto! A nie przechowywano pieniądze! W dzisiejszych czasach łatwo wyobrazić sobie sytuację taką, iż córka nie przyjęła pieniędzy na przechowanie a użyczyła swoje konto bankowe do używania przez swojego ojca. Przecież ojciec mógł otrzymać od córki podstawowe dane (login, hasła, pin) umożliwiające korzystanie z m.in. internetowych przelewów. Ojciec nie oddał swoich pieniędzy na przechowanie, tylko córka użyczyła mu swoje konto bankowe - jako rzecz do używania, a dokładniej do wspólnego używania. To jest podobnie jak np. z dużym garażem lub piwnicą - ojciec i córka przechowują ziemniaki składowane w jednym kopcu lub skrzyni, ojciec i córka pobierają ziemniaki w wiaderkach i wiedzą ile każde z nich pobrało wiaderek (analogicznie złotówek z konta). Właścicielem piwnicy jest córka, ale użycza miejsca w niej swojemu kochanemu Ojcu! Nie przechowuje jego ziemniaków lecz użycza trochę powierzchni - bez stosunku zobowiązaniowego! Nie odpowiada za to, że ziemniaki zgniją, ale ojciec pokrywa koszty utrzymania piwnicy w należnym stanie. Jeśli użyczenie piwnicy jest "depozytem nieprawidłowym" to widzę armię urzędników skarbowych tropiących takie przypadki, jakże częste! PARANOJA?

odpowiedz

Ocena: +5 [5]
~Edyta [2011-07-15 11:57]

Bandycki kraj

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~XYZ [2011-08-11 11:55]

Głosujta nadal na PO de..le.

odpowiedz

Ocena: +6 [6]
~dziadek [2011-08-02 16:23]

Od dzisiaj nie daje babie na zakupy, dzieciom kieszonkowego, prezentów na imieniny i urodziny. Nie ma mikołaja. Bo "złodziej" podliczy i opodatkuje.

odpowiedz

Ocena: +9 [9]
~Tytan sprawiedliwy [2011-07-17 14:31]

A pod jaki artykuł prawny podpiąć następujące zachowanie osoby III: 3 osoby i dwa banknoty po 50 zl Osoba I daje do ręki 100 zl osobie II. W trakcie tego procesu, przybiega osoba III i wyrywa jeden banknot 50 zl osobie II i ucieka? Czy konstytucja nazywa to kradzieżą? W takim razie, czy można oskarżyć o kradzież przed sądem Urząd Skarbowy, powołując się na konstytucję?

odpowiedz

Ocena: +3 [3]
~jan [2011-07-17 10:24]

kler bez podatku hipermarkety bez podatku wszelkiej masci zlodzieje zwolnieni z podatku przeciez i tak jest gowno z lokaty ograbionej przez belke ludzie zabiora kase bo najwiewcxej maja zlodzieje

odpowiedz

Ocena: -1 [3]
~shotas [2011-07-15 01:05]

milion na drobne wydatki? telefony? gdzie my żyjemy? w las vegas?

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: -21 [37]
~wow [2011-07-14 21:34]

nieznajomość prawa szkodzi. wystarczyło zgłosić do urzędu skarbowego umowę darowizny, w ramach najbliższej rodziny - pod warunkiem zgłoszenia do urzędu skarbowego - jest nieopodatkowana. a tak - wtopa... jak się chce przekazać tak dużą kasę, można poświecić 10 minut na sprawdzenie, jak to zrobić by nie narazić się na kłopoty.... a wrzask o złodziejstwie PO jest bzdurny, bo te przepisy obowiązują od wielu lat!

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: +7 [7]
~Marcin [2011-07-15 14:07]

Dlatego głosuję na Kongres Nowej Prawicy, który nie interesuje się czyimiś pieniędzmi! Polska nie jest krajem wolnym gospodarczo a swoboda zakładania i prowadzenia działalności jest tutaj z każdej strony torpedowana podatkami, które są potem zwyczajnie przejadane! Nowa Prawica!!

odpowiedz

Ocena: +10 [10]
~? [2011-07-14 22:56]

Tzn. jak rozumiem każda osoba w Polsce która przeleje(w rodzinie) 10 tyśPLN(ok.2.200 UERO)jest traktowana jako potencjalny przestępca?Nawet ojciec opłacający córce studia(na które to pieniądze On sam ciężko musiał zapracować by jej ułatwić życie?) Tak? 2.200 EURO....Jezu,cud Irlandzki ziścił się!Śmiechu warte...gorzej jak rumuni. A tak na poważnie szaraczki-trzymać się za portfele..bo ten bajer z przelewami"milionowymi"jest tylko przykrywką do dobrania się do pieniędzy w pocie czoła wypracowywanych przez klasę srednią(regularnie krojoną na wszelkie możliwe sposoby),naprawdę tego nie widzicie? Nazwać to złodziejstwem...to byłby eufemizm.

odpowiedz

Ocena: +3 [3]
~credo [2011-07-15 06:49]

POjace! PO - POństwo POlicyjne strach się bać!

odpowiedz

Ocena: +5 [7]
~kataster [2011-07-15 02:27]

powinni wprowadzić podatek katastralny (katastrofalny) - każdemu policzyć ile ma i kazać zapłacić 110% wartości posiadanych dóbr - cały kraj sprzedalibyśmy zagranicznym ale za to Polska byłaby najbogatszym krajem - wystarczyłoby na autostrady, szybką kolej, nowe samoloty dla rządu a 80% VAT od tej czynności spokojnie wystarczyłby na opłacenie machiny urzędniczej która miałaby ściągać ten podatek...

odpowiedz

Ocena: +6 [8]
~ja [2011-07-15 02:21]

dając dziecku 1zł na lizaka też należy się 2gr PCC bo jak Pani w spożywaczaku zapyta skąd jest kasa - kara muraowana... LOL

odpowiedz

Ocena: +8 [8]
~Aga [2011-07-15 01:28]

PO - pokazuje swoja pazernosc - za ich rzadow wszystko jest mozliwe

odpowiedz

Ocena: +6 [6]
~www [2011-07-15 01:25]

Co za kretynizm...Od hypermarktow podatku sie nie bierze bo musza sie najpierw dorobic.Po 4 latach zmieniaja nazwe ale wlsciciel ten sam i znow podatku nie placi.Koscioly rowniez maja duzo kasy ale ich sie nie rozlicza i nie kontroluje no bo z kad mieliby limuzyny...Pazernosc nie zna granic ale najlepiej udezyc w szaraka.Ludzie ciezko musza pracowac by nawet pomoz corce czy synowi a fiskus bedzie zagladal tam gdzie nie trzeba.Jaki rzad taki kraj.Glosujcie wiecej na PO a bedziecie zyc lepiej.Powodzenia.

odpowiedz

Ocena: +8 [8]
~zniesmaczony [2011-07-15 00:19]

dlaczego ten kraj musi byc tak chory ?? nikt nie rozumie ze to obywatele tworza kraj ? jak zacheca sie ich do opuszczenia kraju to jak sobie wyobrazaja jego funkcjonowanie ??

odpowiedz

Ocena: +7 [7]
~dd [2011-07-15 00:10]

To jakas paranoja, fiskus grzebie w rodzinnych przelewach, a kosciol przewala miliony i to wszystko bez podatku. Jakos tam nie grzebia. Chory kraj, chore wladze.

odpowiedz

Ocena: +29 [45]
~22cm [2011-07-14 10:02]

Proponuję prosty,łatwo ściągalny podatek który WSZYSCY będą z przyjemnością wpłacać! Proszę przeczytać! Otóz chodzi mi o podatek od długości członka,na pozór brzmi nieprawdopodobnie...tylko na pozór. Fakty: Każdy z mężczyzn(99%)ma na tym punkcie niezłego hopla,prawda? Więc cóż szkodzi w PIT-cie wpisać odpowiednią rubrykę? Powiedzmy od długości 20 cm wzwyż płacimy stawkę 15%,poniżej 15% otrzymujemy zwolnienie od podatku. Co to daje fiskusowi? Ano pieniądze,bo KAŻDY będzie chciał się pochwalić jak to państwo "zdziera"z niego za jego "dobro naturalne"...proste? Wyobrażmy sobie imprezę okolicznościową i wdzięczny temat rozmów:a ileż to płacisz daniny od swego hmmm,organu?15%???To pokaz PIT,nie ściemniaj! Wzrost kasy w fiskusie pewny,zadowolenie obywateli tez. Co o tym myślicie? Proste i genialne,nieprawdaż?

odpowiedz

pokaż 13 ukrytych odpowiedzi

Ocena: +13 [15]
~rob [2011-07-14 23:07]

co to za denne wymysły jakiś depozyt nieprawidłowy, zwykła bezczelność, może jak dam dziecku na kino to dziecko powinno podatek od tego zapłacić ! Kretyńska ustawa.

odpowiedz