gorące tematy

Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








Kontakt

Napisz do nas

Z przyjemnoscią odpowiemy na wszystkie pytania

Partnerzy

Wiadomość

PAP Prawo podatkowe trzeba napisać od nowa

PAP | 27.05.2010 | 00:05

  A A A
 
Prawo podatkowe trzeba napisać od nowa


(fot. Jupiterimages)

Do kasy państwa trafia coraz mniej pieniędzy z PIT, CIT i VAT. To efekt m.in. psucia systemu fiskalnego przez lobbystów - mówi "Polsce The Times" prof. Witold Modzelewski z Instytutu Studiów Podatkowych.

Podaje on, że wpływy z podatku CIT w 2009 r. spadły o 11 proc., z PIT o 7,7 proc., z VAT o 2,5proc. Rozmówca gazety nie ma złudzeń: "po wyborach, niezależnie od tego, kto je wygra, rząd będzie zmuszony podnieść podatki, aby uniknąć podobnego scenariusza jak w Grecji". Jego zdaniem najbardziej realna jest podwyżka akcyzy. Przede wszystkim na papierosy, paliwa, energię elektryczną.

Zdaniem profesora od kilku lat politycy przestali się interesować podatkami jako tematem mało wdzięcznym, niewygodnym, a przeważający głos mają lobbyści. To oni referują na komisjach sejmowych ustawy, w różnych przebraniach ekspertów wpływają na posłów, żerując na ich niewiedzy.

Modzelewski twierdzi, że obecny system podatkowy nie ma jakiejkolwiek logiki, jest z istoty niesprawny i co najważniejsze: niegroźny. Nie opłaca się dziś rozliczyć w terminie, bo urząd skarbowy stał się dla przedsiębiorców najtańszym źródłem finansowania.


Straty budżetu w 2009 r., w stosunku do pierwotnych założeń, wywołane spadkiem efektywności systemu podatkowego, profesor szacuje na co najmniej 25 mld zł, a w 2008 - na 11 mld. W tym roku dochody mogą być niższe od planowanych o mniej więcej 18 mld zł.

Zdaniem prof. Modzelewskiego polskie prawo podatkowe trzeba napisać od nowa.

TAGI: podatki, lobby, lobbing, pit, cit, vat

oceń
5
4
Podziel się



Opinie (234)

Ocena: 0 [0]
~alpoe [2010-06-17 10:43]

Nareszcie mądry głos w temacie ale to głos wołającego na puszczy
Lobbyści zakraczą zmiany a POsłowie i tak siedzą u nich w kieszeni szczególnie kiedy ta POdobno praworządna formacja skupi w swoich rękach całą władzę.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Gość [2010-06-04 21:56]

Tylko nie można ...
dopuszczać do tego prof. Modzelewskiego. Poprzednią wersję skomplikował skomplikowł znakomicie a następcy dopełnili dzieła. Teraz sami urzędnicy gubią się w interpretacjach. A pobieranie opłat za wydanie interpretacji powinien być karane, najlepiej batami na rynku miejskim.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~lobotomek [2010-05-28 10:06]

Jednym z takich lobbystów jest prof. Modzelewski
który najpierw lobbował za zbyt skomplikowaną ustawą o podatku VAT a potem czesał ogromne pieniądze za szkolenia z tego podatku. Podatki powinny być proste a ilość płatników mała. Po co watem obejmuje się ciąhgle nowych podatników? Państwo, a zwłaszcza obywatele dawno przestali na tym zyskiwać.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~arek [2010-05-28 23:46]

JKM nie wygra, bo on nie obiecuje, że komuś da. A POlacy lubią głosować
na tych co obiecują. Szkoda tylko, że wcześniej nie zastanowią się na tym, skąd ci obiecujący wezmą, aby im dać.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~goorol [2010-05-27 18:46]

Tylko Janusz Korwin-Mikke
... może zapobiec podniesieniu podatków! Dajmy mu szansę! Ja oddam swój głos na niego! Jeśli nie wierzysz to sprawdź jakie ma poglądy. Niezmienne od ponad 20 lat! Trzeba mu dać szansę.

odpowiedz

pokaż 19 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~kikaNiunia [2010-05-28 10:14]

Taaaaaaa!!!!
Trzeba ludzi zgnoić, wszystko zabrać, płacić głodowe pensje, które wpędzą w długi, bo za 1000zł to nawet przeżyć się nie da, ułatwić ściąganie długów, wszystko tylko NIE POMÓC. Nie ma co! Coraz ciekawiej się robi!!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~borek [2010-05-28 10:01]

Głosujcie na PO
Bo inaczej nie będzie podwyżek,a Polacy lubią podwyżki.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
luk [2010-05-27 19:58]

Modzelewski?
Kogo on reprezentuje? Wygłasza swoje, prywatne opinie

odpowiedz

pokaż 7 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Krzyszto [2010-05-28 09:51]

Za to zobowiązania wobec ZUS nie przedawniają się nigdy.
W Polsce morderstwo przedawnia się po 25 latach. Nie przedawniają się zbrodnie wojenne. Łatwo sobie wydedukować, że ZUS ściga wszystkich, którzy mają zaległości na takim samym poziomie i z taką samą determinacją jak wymiar sprawiedliwości zbrodniarzy wojennych...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~fac [2010-05-28 08:53]

Co za debilny tekst, ale co się dziwić to teoretyk. Każdy normalny szef firmy, gdy jest źle, tnie koszty a nie podnosi marże /podatki/. Nie jest problemem brak pieniędzy, tylko nieumiejętne gospodarowanie tymi które się ma. Jeżeli pieniądze wydaje Idiota, to ile by ich nie miał będzie ich za mało. Czemu w innych krajach, przy mniejszym obciążeniu podatkowym żyje się lepiej - bo pieniędzmi zarządzają fachowcy, a nie amatorzy.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~labus [2010-05-28 09:23]

pod siebie pisał ustawę o vat i stał się eksepertem w kruczkach prawnych , teraz znowu chce nam uproscic podatki i stworzyc debilną ustawe dla dużych by omijac skutecznie płacenia podatków a wystarczy wszystko zlikwidowac i okreslic jedną stawke podqtkowa niezaleznie od wpływu księzyca , czy wybuchów na słońcu , pomijając wspanialego eksperta modzelewskiego i jemu podobnych

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ROBOL [2010-05-28 09:11]

Oszczędne państwo
Uprościć zasady funkcjonowanie państwa, zlikwidować niepotrzebne urzędy (i fundacje)- zmniejszyć armię urzędników, którzy nic pożytecznego nie robią lub utrudniają innym życie, a wtedy podatki będzie można zmniejszać a nie zwiększać. Problemem jest system partyjny, nie ma co ukrywać, kolesie muszą mieć mnóstwo wysokopłatnych stołków. a ponieważ sprywatyzowano większość dużych spółek państwowych konieczny stał się rozrost biurokracji . Każda DUŻA partia ma DUŻO chętnych na intratne posady.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Adam [2010-05-28 00:40]

urząd skarbowy...
...stał się dla przedsiębiorców najtańszym źródłem finansowania. Od kiedy to urząd skarbowy finansuje komukolwiek cokolwiek, pogięło gościa?

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~aga [2010-05-28 08:50]

Podatki
Było referendu a) uwłaszczeniowe - Polacy byli przeciw, b) wejścia do Unii - Polacy byli za, c) na wybory nie idę- bo po co, d) były zbierane podpisy pod zmianą ordynacji na okręgi 1-mandatowe - nie podpiszę - bo po co, nawet widzę jak jest zebranie w Spóldzielni - jest bardzo mało osób- bo po co, to teraz siedzieć cicho i nie narzekać

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ekonomista [2010-05-28 08:48]

Ciekawe są IDIOTYZMY te idiotyzmy o konieczności podwyzszenia podatków. Podatki należy OBNIZYć. Obnizenie podatków stymuluje ekonomie, ludzie szybciej i więcej wydaja a za razem zwieksza przypływ kasy dla rządu. Podwyższenie podatków natomiast powoduje że że ludzie zastanawiaj,a sie co tu zrobić aby ich unik,ać, wówczas wydaja pieniadze za granicą wspomagjac obce ekonomie. To trzeba przewidzieć, szczególnie przy tak wysokich kosztach życia jak w Polsce. Jeżeli za granicą luxusowe hotele sa tańsze, bwnzyna jest tańsza i posiłki są tansze to wiadomo GDZIE rodacy beda wydawali pieniądze. Życie w Polsce przy zdecydowanie za silnej złotówce jest o wiele droższe niż za ggranicą! Aby temu zapobiec należy obnizyc podatki i natychmiast osłabić złotówkę która sztucznie jest utrzymywana na tak wysokim poziomie. €uro jest sztucznie podtrzymywane bardzo wysoko w stosunku do dolara, Dolar według wartości nabywczej jest warty około 2 €uro! Wartość złotówki powinna byc około 8 zł za dolara, Zamiast pchać się w €uero o wiele tozsądniej było by zaadaptować w Polsce jako wałutę dolara! Po za tym słabsza złotówka zachęca turystów co pompuje naszą ekonomię! Jak widać polscy pseudo ekonimiśc którzy uważają ze trzeba zwiększyć podatki to po prostu typowe półgłupy!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~suseł [2010-05-27 19:53]

Już niedługo na tym śmietniku zostaną tylko pazerne
rządowe ch... i 8 milionów emerytów.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~nick [2010-05-27 23:08]

przeczytaj
Ci, którzy doczytali więcej niż podaje medialna papka, która robi z niego wariata, szowinistę, krzywdziciela niepełnosprawnych, osobę chcącą odebrać kobietom prawa wyborcze, demagoga, wywrotowca, pożeracza dzieci itp. to poszukają kim jest ten człowiek, co mówi i jak mówi. Dojdzie w ten sposób do wniosku: internet (w szerszym znaczeniu niż główne portale) kłamie, bo niemożliwe żeby tv kłamała albo zaświeci mu miedzy uszami żarówka i pojmie tv to nie tylko tylko ładne dobranocki Animal planet moda na sukces i taniec z gwiazdami, ale także potężne narzędzie kreowania ludzkiego światopoglądu. Ludzie! to nie jest tak że wybory przypominają algebrę Boole'a, nie macie wyłącznie 2 kiepskich opcji. Nie wybierajcie jednego dlatego że nie znosicie drugiego, albo że zagłosuję na tego co ma w sondażu najwięcej, bo jak wygra ponad połową głosu to nie będzie drugiej tury i zaoszczędzimy nieco pieniędzy...(trochę żałuję że to piszę, bo niestety dużo osób tak właśnie pomyśli). Jest kilka poglądów z którymi się z JKM nie zgadzam (musiałbym sam startować żeby mi kandydat w końcu się spodobał), ale to on jedyny mi daje mi faktyczną wolność gospodarczą, obniżkę podatków. Ilu z Was chciałoby rzucić lub zmienić pracę i pójść na własne ale się boi nadmiernej biurokracji i wypełniania stosu papierów? To on, obecni emeryci, chce wam zapewnić i emerytury, a przyszłym emerytom umożliwić własne decydowanie o tym gdzie pieniądze lokować na stare lata bez potrzeby tracenia ich na dziesiątki pośredników... długo by pisać ale spoza drzew nie widzicie często lasu! Proszę nie odpowiadać zarzutami mało istotnymi wobec kwestii gospodarczych bo gospodarka jest jest dużo ważniejsza niż to dlaczego kobiety gorzej grają w szachy czy brydża. Pozdrawiam myślących, a jeśli nie zagłosujecie na JKM mam nadzieję że chociaż jesteście świadomi programu wyborczego swojego kandydata.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
ktosiek68 [2010-05-27 21:43]

PROPONUJĘ WPROWADZENIE AKCYZY NA CHLEB !!! SERIO !!!
JEST TAK SAMO NIEZBĘDNY JAK PRĄD !!!! FAJKI I GORZAŁA NIEKONIECZNIE...

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Gutek [2010-05-28 08:35]

a kONKORDAT - 10 MLD ZŁ ROCZNIE
Brakuje pieniędzy?Niemożliwe.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~gość [2010-05-28 08:33]

zwolnienia
A może w ustawie o PIT usunąć połowe zwolnień od podatku, bo jest ich kilkadziesiat ?

odpowiedz