gorące tematy

Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








Kontakt

Napisz do nas

Z przyjemnoscią odpowiemy na wszystkie pytania

Partnerzy

Wiadomość

PAP Zarabiasz ciałem? Udowodnij!

PAP | 10.02.2012 | 01:35

  A A A
 
Zarabiasz ciałem? Udowodnij!


(fot. Jupiterimages)

Nie ma ratunku przed fiskusem. Zaczynają zawodzić nawet sprawdzone metody. Urzędnicy skarbowi żądają list klientów od osób, które twierdzą, że zarobiły prostytucją, pisze "Dziennik Gazeta Prawna".

Na dociekliwe pytanie fiskusa, skąd wzięły się pieniądze na budowę domu, kupno mieszkania czy jachtu, do tej pory wystarczyło powiedzieć, że to efekt sprzedawania własnego ciała. I wystarczało. Takie zarobki nie są opodatkowane.

Jeśli ktoś twierdzi, że utrzymuje się z handlu własnym ciałem, musi to udowodnić. Nie pomaga twierdzenie, że usługi seksualne były świadczone w dzielnicy czerwonych latarni w Amsterdamie.
Teraz jednak sprawy się skomplikowały. Jeśli ktoś twierdzi, że utrzymuje się z handlu własnym ciałem, musi to udowodnić. Nie pomaga twierdzenie, że usługi seksualne były świadczone w dzielnicy czerwonych latarni w Amsterdamie. Fiskus jest to w stanie sprawdzić, bo informacje o pracy za granicą są weryfikowane przez urzędników z innych państw. Na świadków wzywani są rzekomi klienci, a kontrolowany jest proszony o opis świadczonych usług.

Podatnicy w ogniu pytań najczęściej wycofują się ze swojej strategii i przyznają, że nie opodatkowywali wszystkich dochodów, twierdzą urzędnicy skarbówki.

I radzą nie bawić się z nimi w podchody. Jeśli rzeczywiście nie wykazaliśmy wszystkich zarobków, lepiej się do tego przyznać. Wtedy skutki finansowe będą mniej dotkliwe. Do zapłaty w takiej sytuacji będzie podatek obliczony według skali, czyli co najwyżej 32 proc. i odsetki (obecnie 14 proc. w skali roku), zamiast 75 proc. sankcji.



Analiza historyczna prostytucji od czasów starożytnych do współczesności


TAGI: fiskus, pit, dochody, skarbówka, prostytucja, prostytutki, kontrola, inspekcja, nieudokumentowane dochody, podatek, podatki

oceń
70
111
Podziel się



Opinie (522)

Ocena: +7 [7]
~Kermit [2012-02-10 15:32]

Licznik w cipce i kasy fiskalne!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +63 [63]
~pytanie [2012-02-10 21:40]

a skąd rostoski ma 3 domy i 5 mieszkań???

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~ooptyk26 [2012-04-06 17:23]

a wystarczy wprowadzić odliczenie wszystkich wydatków od podstawy opodatkowania i żadna pozostała złotówka nie uniknie opodatkowania a i vat zapłacony. Z parchem się nie dyskutuje parcha się likwiduje powiedział sadownik do sadownika. To byłoby na tyle od Pana polaka.

odpowiedz

Ocena: +1 [1]
~kacha [2012-03-28 09:02]

A ja się przy drodze sprzedaję i nie znam nawet imion klientów. I co jak mam to udowodnić?;)))

odpowiedz

Ocena: +2 [2]
~xyx [2012-03-28 08:35]

A ochrona danych osobowych to już w naszym policyjnym kraju nie obowiązuje????

odpowiedz

Ocena: +7 [7]
~xyz [2012-03-28 08:33]

Proponuję jako listę klientów podać skład episkopatu. Gamoń ze skarbówki nie podpadnie władzy i nie będzie biskupa na przesłuchanie wzywał!!!!

odpowiedz

Ocena: +16 [16]
~TOM [2012-02-11 11:42]

Ja to bym przeszedł po urzędach pospisywał co ważniejsze nazwiska i dopiero by była jazda bez trzymanki. Naczelnika urzędu skarbowego i zastępcę na 1 miejscu. Hahahaha

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +3 [3]
~prosta-tutka [2012-02-16 07:39]

Nawet ksiądz w konfesjonale nie pyta co mu robiłam i za ile hi hi

odpowiedz

Ocena: +3 [3]
~koleś [2012-02-16 07:37]

A jak opodatkować niektórych posłów z parti Palikota ?

odpowiedz

Ocena: +7 [7]
~ona za kasę [2012-02-16 07:34]

Nie mam prawa legitymować klijentów, a podawać mogą różne dane, mogę kochać się w każdym miejscu i gó........o to kogoś obchodzi.

odpowiedz

Ocena: +3 [3]
~polaczek-głupaczek [2012-02-14 14:43]

ja leże na ulicy- niech mnie rżną wszyscy - darmo ; adresy klientów=książka telefoniczna

odpowiedz

Ocena: +4 [22]
~leonardo [2012-02-11 08:23]

I bardzo dobrze. Ja od zawsze za każdą zarobioną złotówkę musiałem płacić podatek. Teraz może będzie bardziej sprawiedliwie. Osobiście jeszcze inaczej bym to rozwiązał z prostytutkami. Wprowadziłbym coś takiego jak licencja. Każda prostytutka żeby mieć licencję musiałaby mieć działalność gospodarczą, aktualne określone specjalnymi wymogami badania lekarskie, opłacać co miesiąc ZUS, oraz płacić stałą opłatę ryczałtową co miesiąc - dla wszystkich prostytutek identyczną - np. 3000 zł. A od utargu nie pobierałbym opłat, również nie byłoby dawania rachunków. Czym więcej zarobi- jej zysk, mało zarobi- nie utrzyma się na rynku, bo nie zarobi nawet na opłatę ryczałtową- zatem musi się wycofać z rynku. A za pracę bez licencji byłyby sztywne wysokie kary finansowe (np. równe 30 opłatom ryczałtowym- czyli 90 tysięcy złotych). Jak ktoś nie ma kasy- to komornik- tak aby nie opłacało się ryzykować nikomu. I sprawa zostałaby ostatecznie wyprostowana.

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: +11 [13]
~prostytutka [2012-02-11 08:19]

Ja wszystkich swoich klientow nagrywam ukrytymi kamerami, tak dla swojego bezpieczenstwa i na wszelki wypadek. Teraz widze, że bardzo rozsadnie zrobilam. Mogę pokazac bardzo obszerny material Urzedowi Skarbowemu.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: +12 [14]
~hahahaha [2012-02-10 15:20]

Urzednicy moga nas cmoknac w pomke i pomerdac ogonkiem. Prostytutka nie ma prawa przechwywac danych osobowych klientow, poniewaz byloby to niezgodne z ustawa o ich ochronie. Wiec urzednik moze jedynie grzecznie poprosic by mu w twarz plunela, a nie pokazywala ich liste.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +2 [4]
~ja [2012-02-10 17:47]

Brawooo w koncu ,w niemczech za rozmowe z prostytutką jest kara w wyskosci 5000 eu,one robią co chcą,pseudo studentki czas na was.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +1 [3]
~ee [2012-02-12 23:20]

ale jestescie kopnieci kto w holandi prowadzi rejestr klientow :))))))) okna i burdele byly by puste juz nie moge na wasza glupote :))))))))

odpowiedz

Ocena: +1 [3]
~Podatnik [2012-02-12 20:08]

"Prawie" wszyscy pracodawcy oszukują na podatkach i pracowników, stąd są niskie dochody gmin. Sprawdzić majątki dzieci poszczególnych osób jeszcze więcej uzyskałoby sie podatków

odpowiedz

Ocena: +8 [8]
~silva.m [2012-02-11 09:05]

Jak klient takiej pani jest stanu wolnego, to mniejszy kłopot - gorsze, jak dowie się o procederze żona albo narzeczona! Dziewczyny, które "robią" w tym interesie powinny mieć pełne ubezpieczenie i badania co miesiąc na koszt swego alfonsa, czyli właściciela burdelu. Wtedy będzie u nas cywilizacja!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +8 [8]
~nino [2012-02-11 17:04]

ROSTKOWSKI CHCE ZAMONTOWAĆ W MACICACH PROSTYTUTEK KASY FISKALNE !!! Chyba to zemsta za to, że rabatu nie dostawał !!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +6 [6]
~zb [2012-02-11 19:23]

ciekawe jaki klient poda swoje prawdziwe nazwisko i jeszcze przyjdzie za swiadka?

odpowiedz